kamil şeker
New member
Hamburg'da İslamcılar tarafından düzenlenen iki gösterinin arka planında, kırmızı-yeşil Senato, Almanya'da halifelik veya şeriat yasasının gelecekte suç sayılması yönünde çağrıda bulunuyor. İçişleri Senatörü Andy Grote (SPD) Perşembe günü Vatandaşların İçişleri Komitesi'nde yaptığı konuşmada, kendisinin İçişleri Bakanları Konferansı'na (IMK) ilgili bir girişim getirdiğini söyledi.
Buradaki fikir, Ceza Kanunu'nun 90a ve 130. maddelerinde düzenlendiği üzere, devlete ve onun sembollerine hakaret ve nefrete teşvik suçunun cezai sorumluluğunun genişletilmesidir.
Grote, bunun “anayasal düzenin ortadan kaldırılmasını ve değiştirilmesini teşvik eden herkesin de cezalandırılmasını” mümkün kılabileceğini söyledi. Başka hiçbir şey hilafet veya şeriat talebi değildir.
Kendilerini etnik veya dini grup olarak tanımlayan kişilerin, diğer gruplara veya toplumun çoğunluğuna karşı nefreti körüklemeleri halinde fitneden sorumlu tutulup tutulamayacağı da incelenmelidir.
Grote, IMK girişiminin diğer ülkelerin de fikirleriyle katkıda bulunabileceği bir inceleme sürecine yol açacağını umuyor. “Şimdilik bu Hamburg girişimi ve eyaletlerden ve federal hükümetten daha fazla meslektaşımızı aramıza kattığımızı görmeliyiz.”
Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin aşırılık yanlısı olarak sınıflandırdığı Muslim Interaktiv grubunun Hamburg'da Nisan sonu ve Mayıs başında düzenlediği iki miting, şehir sınırlarının ötesinde öfkeye neden oldu. İlk gösteride hilafet çağrıları yapıldı. İkinci miting, halifelik çağrısını da yasaklayan katı koşullar altında gerçekleşti.
Grote, hiçbir durumda toplantıları yasaklamanın mümkün olmadığını söyledi. Bu, meclis yetkilisi tarafından yapılan yasal incelemenin sonucuydu. “Mümkün olan en geniş kapsamlı kararları alma konusunda ne polis şefi ne de benden cesaret eksikliği yoktu. Siyasi açıdan bu daha kolay bir yol olurdu.” Ancak hukukun üstünlüğünün sınırları herkes için – “ve özellikle yetkililer için” geçerli olacaktır.
Polis Şefi Falk Schnabel, bir toplantının yasaklanmasının ancak kamu güvenliği ve düzenine yönelik acil bir tehdidin beklendiğine dair gerçek göstergelerin olması durumunda mümkün olabileceğini söyledi. Ancak Federal Anayasa Mahkemesi'ne göre, açıkça anayasaya aykırı olan görüş açıklamalarına da izin verilmektedir. Bu konuda bir şeyleri değiştirmek isteyen herkes, buna ancak ceza hukuku yoluyla yaklaşabilir.
Eyalet Kriminal Polis Dairesi başkanı Jan Hieber, polis devleti güvenliği Muslim Interactive toplantılarındaki durumu değerlendirdiğinde, olayların barışçıl olmayacağının varsayılmadığını söyledi. Deneyimler Muslim Interactive'in herhangi bir suç işlememeye çalıştığını göstermiştir. “Toplantılarda olduğu gibi dört haneli sayıda insanı kontrol altında tutmak alışılmadık bir durum.” Bu, grubun örgütlenme düzeyini gösteriyor.
Hamburg Eyalet Ofisi başkan yardımcısı Anja Domres, Muslim Interaktiv'in 2020'den bu yana Anayasayı Koruma Dairesi tarafından “başlangıçta sanal bir grup olarak” bilindiğini söyledi. Grubun ilk demoları Berlin'de gerçekleşti. “Hamburg'da yakın çevreden saydığımız 20 civarında üye olduğunu biliyoruz.” Grubun çevresinde de 100 civarında kişi var.
Buradaki fikir, Ceza Kanunu'nun 90a ve 130. maddelerinde düzenlendiği üzere, devlete ve onun sembollerine hakaret ve nefrete teşvik suçunun cezai sorumluluğunun genişletilmesidir.
Grote, bunun “anayasal düzenin ortadan kaldırılmasını ve değiştirilmesini teşvik eden herkesin de cezalandırılmasını” mümkün kılabileceğini söyledi. Başka hiçbir şey hilafet veya şeriat talebi değildir.
Kendilerini etnik veya dini grup olarak tanımlayan kişilerin, diğer gruplara veya toplumun çoğunluğuna karşı nefreti körüklemeleri halinde fitneden sorumlu tutulup tutulamayacağı da incelenmelidir.
Grote, IMK girişiminin diğer ülkelerin de fikirleriyle katkıda bulunabileceği bir inceleme sürecine yol açacağını umuyor. “Şimdilik bu Hamburg girişimi ve eyaletlerden ve federal hükümetten daha fazla meslektaşımızı aramıza kattığımızı görmeliyiz.”
Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin aşırılık yanlısı olarak sınıflandırdığı Muslim Interaktiv grubunun Hamburg'da Nisan sonu ve Mayıs başında düzenlediği iki miting, şehir sınırlarının ötesinde öfkeye neden oldu. İlk gösteride hilafet çağrıları yapıldı. İkinci miting, halifelik çağrısını da yasaklayan katı koşullar altında gerçekleşti.
Grote, hiçbir durumda toplantıları yasaklamanın mümkün olmadığını söyledi. Bu, meclis yetkilisi tarafından yapılan yasal incelemenin sonucuydu. “Mümkün olan en geniş kapsamlı kararları alma konusunda ne polis şefi ne de benden cesaret eksikliği yoktu. Siyasi açıdan bu daha kolay bir yol olurdu.” Ancak hukukun üstünlüğünün sınırları herkes için – “ve özellikle yetkililer için” geçerli olacaktır.
Polis Şefi Falk Schnabel, bir toplantının yasaklanmasının ancak kamu güvenliği ve düzenine yönelik acil bir tehdidin beklendiğine dair gerçek göstergelerin olması durumunda mümkün olabileceğini söyledi. Ancak Federal Anayasa Mahkemesi'ne göre, açıkça anayasaya aykırı olan görüş açıklamalarına da izin verilmektedir. Bu konuda bir şeyleri değiştirmek isteyen herkes, buna ancak ceza hukuku yoluyla yaklaşabilir.
Eyalet Kriminal Polis Dairesi başkanı Jan Hieber, polis devleti güvenliği Muslim Interactive toplantılarındaki durumu değerlendirdiğinde, olayların barışçıl olmayacağının varsayılmadığını söyledi. Deneyimler Muslim Interactive'in herhangi bir suç işlememeye çalıştığını göstermiştir. “Toplantılarda olduğu gibi dört haneli sayıda insanı kontrol altında tutmak alışılmadık bir durum.” Bu, grubun örgütlenme düzeyini gösteriyor.
Hamburg Eyalet Ofisi başkan yardımcısı Anja Domres, Muslim Interaktiv'in 2020'den bu yana Anayasayı Koruma Dairesi tarafından “başlangıçta sanal bir grup olarak” bilindiğini söyledi. Grubun ilk demoları Berlin'de gerçekleşti. “Hamburg'da yakın çevreden saydığımız 20 civarında üye olduğunu biliyoruz.” Grubun çevresinde de 100 civarında kişi var.