kamil şeker
New member
Cum-Ex skandalıyla ilgili Hamburg vatandaşlık soruşturma komitesi yeni bir tura giriyor. Şimdi sıra, cum-ex anlaşmalarıyla 126 milyon avroyu çalıp geri ödeyen HSH Nordbank'ta. Tanık görüşmeleri Cuma günü başlıyor.
Hamburg Parlamentosu'nun Parlamento Soruşturma Komitesi (PUA), üç buçuk yıldan fazla bir süredir Hamburg'daki cum-ex skandalı üzerinde çalışıyor. Almanya'daki bankaların yasa dışı işlemleriyle yaklaşık 12 milyar avroluk vergi zararına yol açtığı söyleniyor. Finansal kurumlara daha önce ödemedikleri işlemlerden kaynaklanan sermaye kazancı vergileri geri ödendi. Bu nedenle Hamburg'da Warburg Bankası son yıllarda yurttaş soruşturma komitesi de dahil olmak üzere öncelikli odak noktası oldu. Artık milletvekillerinin iradesine göre eski HSH Nordbank'ın da tartışılması gerekiyor.
İlk tanıkların sorgusu 5 Temmuz Cuma günü başlıyor. İlk olarak, o zamanlar büyük şirketlerin vergi dairesinde ve vergi dairesinde kilit pozisyonlarda bulunan şehir çalışanlarının sesi duyulacak. Yaz tatilinden sonraki aylarda mevcut ve eski siyasi yetkililerle de röportaj yapılacak. Federal Şansölye ve Hamburg'un eski belediye başkanı Olaf Scholz ve mevcut Hamburg belediye başkanı Peter Tschentscher (her ikisi de SPD) tanık listesinde yer alıyor. Selefleri Ole von Beust ve Christoph Ahlhaus'un yanı sıra eski Maliye Senatörü Wolfgang Peiner ve Schleswig-Holstein'ın eski Başbakanı Peter Harry Carstensen (hepsi CDU) da davetlidir. SPD ve Yeşiller, artık özelleştirilen HSH Nordbank'ın cum-ex işlemleriyle ilgili sorgulanmalarını talep etmişti.
Bankanın cum-ex işlemleri yaptığına şüphe yok. 2008'den 2011'e kadar olan dönemde, (cum) ve (ex) temettü hakkına sahip olmayan hisselerin, ödenmemiş vergilerin iadesi amacıyla HSH Nordbank'ta ileri geri hareket ettirildiği 29 vaka bilinmektedir. Bu, 2012 yılı sonunda HSH Nordbank tarafından görevlendirilen ticaret hukuku firması Clifford Chance tarafından yürütülen bir soruşturmanın sonucuydu. Banka, vakaların savcılığa bildirildiğini ve 2014 yılında yaklaşık 126 milyon avronun vergi idaresine geri ödendiğini duyurdu.
Sorumluluklar konusunda anlaşmazlık
Cevap bekleyen soru, yönetimdeki senatoların bu işlemlerden ne ölçüde veya ne zamandan beri haberdar olduğu ve bunları nasıl ele aldıklarıdır. Sonuçta vergi kaçakçılığının politikacılar tarafından hangi noktada durdurulabileceği de bir sorudur. Esas olarak CDU ve SPD farklı değerlendirmelerde bulunuyor. CDU, 2001'den 2011'in başına kadar Senato'yu kurdu. SPD, 2011'den beri iktidarda.
SPD, Cum-Ex sorununun nasıl ele alındığı sorusunun hiçbir şekilde sadece Senato üyelerine (eski Belediye Başkanı Scholz ve onun uzun süreli Maliye Senatörü Tschentscher) sorulmaması gerektiğini vurgulamak isterken CDU bu konuda pek istekli değil ve şu anda onlar da sorumluluğu üstlenmek için. CDU'nun PUA başkanı Richard Seelmaecker, WELT AM SONNTAG'a verdiği röportajda, “SPD'nin tanıkları isimlendirmesini saçma buluyorum” diyor. 2010 ve 2011 yılına kadar görevde olan CDU Senatosu üyeleri bankanın operasyonel işlerinde yer almıyorlardı. Ve: “HSH Nordbank'taki cum-ex işlemlerinin incelenmesinden, bunların ilk birkaç yılda yönetim kurulunun dikkatine sunulmadığını biliyoruz.” hiçbir bilgisi de yoktu. “Bunlar ancak çok daha sonra, SPD tarafından atanan Senato üyelerinin artık görevde olmadığı zamanlarda fark edildi.”
Muhalefet seçim kampanyası için PUA'yı kullanıyor mu?
SPD başkanı Milan Pein ise buna karşı çıkıyor. Eski CDU finans senatörü Wolfgang Peiner'in önemli bilgiler sağlayacağı ümit ediliyor. Pein, Pein'in “cum-ex işlemleri döneminde de” 2009 ortasına kadar HSH'nin denetim kurulu başkanı olduğunu ve ilgili toplantılara katıldığını açıklıyor. Peiner, bankacı, işletme ekonomisti, vergi danışmanı ve denetçi olarak geçmişiyle uzmanlığını kanıtlamıştı. Pein, “Açıklığa kavuşturma konusuna ciddi bir ilginin zorunlu olarak yönetim kurulu, denetim kurulu, kapsamlı anlamda vergi idaresi, savcılık ve siyaset gibi bireysel alanları kapsaması gerekiyor” diyerek dolaylı olarak muhalefetin bu konudaki suçlamasını yineledi ve burada Başta CDU, seçim kampanyası manevraları için soruşturma komitesini kullanıyor. Eyalet hükümeti önümüzdeki Mart ayında Hamburg'da seçilecek.
Muhalefetin 2022 sonunda soruşturma komitesinin HSH Nordbank bölgesini de kapsayacak şekilde genişletilmesini talep etmesiyle bu eleştiri zaten daha da yüksek sesle dile getirilmişti. HSH Nordbank'ı da kapsayacak şekilde genişletilen komite, 2025 seçimlerine kadar çalışmaya devam edebilecek. Aksi takdirde bu yılın Ocak ayında onaylanan ara raporla Warburg Bank'taki son tanık görüşmeleriyle işini bitirmiş olacaktı. SPD'nin Warburg Bank'ın vergi davası üzerindeki olası etkisine ilişkin hoş olmayan konu, genel seçimlerden iyi bir yıl önce gündemden kaybolmuş olurdu.
Parlamento soruşturma komitesi, şehrin neden 2016 yılında Warburg Bank'tan 47 milyon avroluk vergi iadesinden vazgeçtiği ve 2017'de Federal Maliye Bakanlığı'nın talebi üzerine 43 milyon avro daha topladığı sorusuyla başladı. Bu süre zarfında Olaf Scholz, Warburg'un sahibi Christian Olearius ile birkaç toplantı ve telefon görüşmesi yaptı. Muhalefet siyasi nüfuzdan şüpheleniyor. Scholz, Tschentscher ve SPD iddiaları defalarca reddediyor. Vergi makamları üzerinde hiçbir etki yoktu.
CDU ise cum-ex işinin genişletilmesinin bilgi sağlama amacı taşımadığı yönündeki suçlamayı reddediyor. CDU'lu siyasetçi Seelmaecker, “Warburg davasının sorumluları olan Olaf Scholz ve Peter Tschentscher'in elbette zaten cum-ex işlemlerine dahil olduğunu öğreneceğimizi umuyorum” diyor. Yani HSH Nordbank'takilerle. 2016'da “bunların hassas işlemler olduğunun farkındaydılar – tabii bunların yasa dışı işlemler olduğunu zaten bilmemeleri gerekiyordu.”
Seelmaecker, “çalışan hipotezinde” HSH Nordbank'ta olup bitenlere ilişkin bilgisinin aynı zamanda Scholz'un Warburg vakasında etki yaratma motivasyonu olduğunu söylüyor. Seelmaecker, “Christian Olearius, Warburg Bankası'nın neden bu şekilde yağmalandığını anlayamadığını defalarca söyledi” diyor. Bankacı, Landesbanken'in ve dolayısıyla HSH Nordbank'ın çok daha fazla ve daha büyük cum-ex işlemleri gerçekleştirdiğini defalarca vurguluyor. “Eğer Warburg Bank o zamanlar ifşa edilmiş olsaydı, yeni bir HSH Nordbank skandalı yaşanırdı ve Scholz ne pahasına olursa olsun bundan kaçınmak istiyordu.”
Hamburg Parlamentosu'nun Parlamento Soruşturma Komitesi (PUA), üç buçuk yıldan fazla bir süredir Hamburg'daki cum-ex skandalı üzerinde çalışıyor. Almanya'daki bankaların yasa dışı işlemleriyle yaklaşık 12 milyar avroluk vergi zararına yol açtığı söyleniyor. Finansal kurumlara daha önce ödemedikleri işlemlerden kaynaklanan sermaye kazancı vergileri geri ödendi. Bu nedenle Hamburg'da Warburg Bankası son yıllarda yurttaş soruşturma komitesi de dahil olmak üzere öncelikli odak noktası oldu. Artık milletvekillerinin iradesine göre eski HSH Nordbank'ın da tartışılması gerekiyor.
İlk tanıkların sorgusu 5 Temmuz Cuma günü başlıyor. İlk olarak, o zamanlar büyük şirketlerin vergi dairesinde ve vergi dairesinde kilit pozisyonlarda bulunan şehir çalışanlarının sesi duyulacak. Yaz tatilinden sonraki aylarda mevcut ve eski siyasi yetkililerle de röportaj yapılacak. Federal Şansölye ve Hamburg'un eski belediye başkanı Olaf Scholz ve mevcut Hamburg belediye başkanı Peter Tschentscher (her ikisi de SPD) tanık listesinde yer alıyor. Selefleri Ole von Beust ve Christoph Ahlhaus'un yanı sıra eski Maliye Senatörü Wolfgang Peiner ve Schleswig-Holstein'ın eski Başbakanı Peter Harry Carstensen (hepsi CDU) da davetlidir. SPD ve Yeşiller, artık özelleştirilen HSH Nordbank'ın cum-ex işlemleriyle ilgili sorgulanmalarını talep etmişti.
Bankanın cum-ex işlemleri yaptığına şüphe yok. 2008'den 2011'e kadar olan dönemde, (cum) ve (ex) temettü hakkına sahip olmayan hisselerin, ödenmemiş vergilerin iadesi amacıyla HSH Nordbank'ta ileri geri hareket ettirildiği 29 vaka bilinmektedir. Bu, 2012 yılı sonunda HSH Nordbank tarafından görevlendirilen ticaret hukuku firması Clifford Chance tarafından yürütülen bir soruşturmanın sonucuydu. Banka, vakaların savcılığa bildirildiğini ve 2014 yılında yaklaşık 126 milyon avronun vergi idaresine geri ödendiğini duyurdu.
Sorumluluklar konusunda anlaşmazlık
Cevap bekleyen soru, yönetimdeki senatoların bu işlemlerden ne ölçüde veya ne zamandan beri haberdar olduğu ve bunları nasıl ele aldıklarıdır. Sonuçta vergi kaçakçılığının politikacılar tarafından hangi noktada durdurulabileceği de bir sorudur. Esas olarak CDU ve SPD farklı değerlendirmelerde bulunuyor. CDU, 2001'den 2011'in başına kadar Senato'yu kurdu. SPD, 2011'den beri iktidarda.
SPD, Cum-Ex sorununun nasıl ele alındığı sorusunun hiçbir şekilde sadece Senato üyelerine (eski Belediye Başkanı Scholz ve onun uzun süreli Maliye Senatörü Tschentscher) sorulmaması gerektiğini vurgulamak isterken CDU bu konuda pek istekli değil ve şu anda onlar da sorumluluğu üstlenmek için. CDU'nun PUA başkanı Richard Seelmaecker, WELT AM SONNTAG'a verdiği röportajda, “SPD'nin tanıkları isimlendirmesini saçma buluyorum” diyor. 2010 ve 2011 yılına kadar görevde olan CDU Senatosu üyeleri bankanın operasyonel işlerinde yer almıyorlardı. Ve: “HSH Nordbank'taki cum-ex işlemlerinin incelenmesinden, bunların ilk birkaç yılda yönetim kurulunun dikkatine sunulmadığını biliyoruz.” hiçbir bilgisi de yoktu. “Bunlar ancak çok daha sonra, SPD tarafından atanan Senato üyelerinin artık görevde olmadığı zamanlarda fark edildi.”
Muhalefet seçim kampanyası için PUA'yı kullanıyor mu?
SPD başkanı Milan Pein ise buna karşı çıkıyor. Eski CDU finans senatörü Wolfgang Peiner'in önemli bilgiler sağlayacağı ümit ediliyor. Pein, Pein'in “cum-ex işlemleri döneminde de” 2009 ortasına kadar HSH'nin denetim kurulu başkanı olduğunu ve ilgili toplantılara katıldığını açıklıyor. Peiner, bankacı, işletme ekonomisti, vergi danışmanı ve denetçi olarak geçmişiyle uzmanlığını kanıtlamıştı. Pein, “Açıklığa kavuşturma konusuna ciddi bir ilginin zorunlu olarak yönetim kurulu, denetim kurulu, kapsamlı anlamda vergi idaresi, savcılık ve siyaset gibi bireysel alanları kapsaması gerekiyor” diyerek dolaylı olarak muhalefetin bu konudaki suçlamasını yineledi ve burada Başta CDU, seçim kampanyası manevraları için soruşturma komitesini kullanıyor. Eyalet hükümeti önümüzdeki Mart ayında Hamburg'da seçilecek.
Muhalefetin 2022 sonunda soruşturma komitesinin HSH Nordbank bölgesini de kapsayacak şekilde genişletilmesini talep etmesiyle bu eleştiri zaten daha da yüksek sesle dile getirilmişti. HSH Nordbank'ı da kapsayacak şekilde genişletilen komite, 2025 seçimlerine kadar çalışmaya devam edebilecek. Aksi takdirde bu yılın Ocak ayında onaylanan ara raporla Warburg Bank'taki son tanık görüşmeleriyle işini bitirmiş olacaktı. SPD'nin Warburg Bank'ın vergi davası üzerindeki olası etkisine ilişkin hoş olmayan konu, genel seçimlerden iyi bir yıl önce gündemden kaybolmuş olurdu.
Parlamento soruşturma komitesi, şehrin neden 2016 yılında Warburg Bank'tan 47 milyon avroluk vergi iadesinden vazgeçtiği ve 2017'de Federal Maliye Bakanlığı'nın talebi üzerine 43 milyon avro daha topladığı sorusuyla başladı. Bu süre zarfında Olaf Scholz, Warburg'un sahibi Christian Olearius ile birkaç toplantı ve telefon görüşmesi yaptı. Muhalefet siyasi nüfuzdan şüpheleniyor. Scholz, Tschentscher ve SPD iddiaları defalarca reddediyor. Vergi makamları üzerinde hiçbir etki yoktu.
CDU ise cum-ex işinin genişletilmesinin bilgi sağlama amacı taşımadığı yönündeki suçlamayı reddediyor. CDU'lu siyasetçi Seelmaecker, “Warburg davasının sorumluları olan Olaf Scholz ve Peter Tschentscher'in elbette zaten cum-ex işlemlerine dahil olduğunu öğreneceğimizi umuyorum” diyor. Yani HSH Nordbank'takilerle. 2016'da “bunların hassas işlemler olduğunun farkındaydılar – tabii bunların yasa dışı işlemler olduğunu zaten bilmemeleri gerekiyordu.”
Seelmaecker, “çalışan hipotezinde” HSH Nordbank'ta olup bitenlere ilişkin bilgisinin aynı zamanda Scholz'un Warburg vakasında etki yaratma motivasyonu olduğunu söylüyor. Seelmaecker, “Christian Olearius, Warburg Bankası'nın neden bu şekilde yağmalandığını anlayamadığını defalarca söyledi” diyor. Bankacı, Landesbanken'in ve dolayısıyla HSH Nordbank'ın çok daha fazla ve daha büyük cum-ex işlemleri gerçekleştirdiğini defalarca vurguluyor. “Eğer Warburg Bank o zamanlar ifşa edilmiş olsaydı, yeni bir HSH Nordbank skandalı yaşanırdı ve Scholz ne pahasına olursa olsun bundan kaçınmak istiyordu.”